betoog!

Voor Nederlands moest ik het onderstaande betoog schrijven. Ik ben er bijzonder trots op :D

Theunis Sjoerd Elzinga, 5HD
Docent: dhr. Geerds
Onderwerp documentatiemap: Monarchie of Republiek
Stelling: Het koningshuis is past nog prima bij Nederland. Ik ben het daar mee eens.
Publiek: Deskundigen
Tekstvorm: Krantenartikel (of Essay)
Situatie: Verzoek om informatie.
Titel: Voldoet de monarchie nog voor Nederland?
Aantal woorden: 1011

Voldoet de monarchie nog voor Nederland?

De afgelopen tijd is de discussie over het Nederlandse staatssysteem weer wat geluwd. Dat is wel eens anders geweest. Ook bij de verkiezingen van 22 november jongstleden was het koningshuis geen hot item. Ook dat is wel eens anders geweest. Van de redactie van deze krant kreeg ik het verzoek om eens wat meer te vertellen over deze kwestie. Daar ga ik graag op in.

Is het koningshuis nog van deze tijd? Velen roepen van niet, vaak niet belemmerd door enige kennis van zaken. Dat geldt trouwens niet voor iedereen, want ook vele deskundigen op dit gebied vinden dat het koningshuis zijn langste tijd gehad heeft. Evenveel deskundigen vinden dat het koningshuis nog prima bij Nederland past. Over weinig zaken zijn deskundigen zo verdeeld, als over deze kwestie. De vraag bij deze zaak is ook of er wel een eenduidig antwoord te geven is. Vanuit vele invalshoeken zijn evenzoveel antwoorden te geven. Toch denk ik dat het koningshuis nog prima bij deze tijd past. Hieronder zal ik proberen uit te leggen waarom.

Het belangrijkste argument voor de monarchie is de ceremoniële functie. Zelden ziet men zoveel binding tussen allochtonen en autochtonen als op feestdagen als koninginnedag. Zonder koningin zou dit wegvallen, want immers, zonder koningin geen koninginnedag. Boris van der Ham besefte dat ook toen hij in de Volkskrant van 13-09-2004 het volgende schreef: Het Oranje-staatshoofd heeft de credits van de bevolking en ontleent zijn legitimiteit aan de harten van de bevolking. Een eventuele president heeft die historische credits niet en zal zijn legitimiteit via de stembus moeten verdienen.
Uit dit argument komt voort dat de koningin een land bij elkaar kan houden. Als zij goed ligt bij een groot deel van de bevolking, kan zij met één bepaalde uitspraak een grote invloed hebben op een bepaalde zaak. Zie ook Thailand in 2006. Daar vond een staatsgreep plaats, op de zittende president. Het leger had het helemaal met hem gehad, en de koning ook. Doordat de koning het leger steunde voorkwam hij een burgeroorlog, met alle gevolgen van dien. Nu moet hier wel bij vermeld worden dat de koning in Thailand wat meer in de melk heeft te brokkelen dan onze koningin.
Met haar staatsbezoeken en lobby’s is de koningin van grotere waarde dan menigeen durft te voorspellen. De koningin gaat 2 à 3 keer per jaar naar het buitenland, op staatsbezoek. Tel daar alle keren bij op dat de koningin informeel met een staatshoofd spreekt bij op, en je komt tot de conclusie dat de invloed van de koningin op dit gebied van onschatbare waarde is.
Een goed argument is het niet, maar de traditie speelt in deze zaak een belangrijke rol. Nederland heeft sinds 1815 zeven verschillende koningen/koninginnen, en het zou bijzonder jammer zijn om die traditie aan de kant te zetten. Misschien is dit ook wel wat veel Nederlanders ervan weerhoudt om voor de republiek, of voor de parlementaire democratie te zijn.

Het meest genoemde argument tegen de monarchie is dat het duur is. De paleizen, de beveiliging en het onderhoud van de Oranjes zou Nederland jaarlijks bakken vol geld kosten, als we de oranjecritici moesten geloven. Met alle respect, maar dit argument is lariekoek van iemand die zich niet in de kwestie verdiept heeft. Zou een president niet gehuisvest te hoeven worden? Zou een president niet beveiligd te hoeven worden? Natuurlijk wel! Ik dat voor elke objectieve lezer duidelijk is dat dit geen argument tegen het koningshuis is, maar eerder tegen de slecht geïnformeerde tegenstanders van het koningshuis.
Volgens sommigen heeft de monarchie een louter ceremoniële functie. Dat klopt ten eerste al niet. De koningin benoemt een informateur, een formateur, beëdigt het nieuwe kabinet, ondertekent wetten, spreekt elke week met de minister-president, staat aan het hoofd van de AIVD, is lid van de Staten-Generaal, enzovoorts. Ten tweede, ook al zou de koningin louter ceremonieel zijn, wat dan nog? In de vorige alinea zijn genoeg zaken te lezen waar een ‘louter ceremoniële’ (let op de aanhalingstekens) koningin nog prima van pas komt.
Opvolging door geboorte is niet meer van deze tijd. Althans, dat zeggen de tegenstanders, waaronder Hans van Ree (ambtenaren, ministers of kamerleden die hun boekje te buiten gaan, zullen tenminste niet door hun zoon of dochter worden opgevolgd. Dit is en blijft het kernbezwaar tegen het erfelijke koningschap. (NRC Handelsblad, 06-03-1999)). Piet Lekkerkerk, Han van Bree, Helm Horsten en Frank Tebbe merkten daar in de Volkskrant van 12-04-2005 het volgende over op: Omdat ieder staatshoofd een eigen invulling geeft, is de monarchie ook een organische staatsvorm die heel goed bij een veranderende menselijke samenleving past. En daarmee staat ook dit argument meteen een heel stuk zwakker in zijn schoenen. Denk hier eens over na: Niemand zou op dit moment een beter staatshoofd zijn dan prins Willem-Alexander. Hij is zijn hele leven lang opgeleid voor zijn functie, niemand zou die beter kunnen vervullen dan hij. Een president kan zonder enige bestuurlijke ervaring aan de top van een land komen te staan.
Een argument dat veel gebruikt wordt door monarchiecritici is dat opvolging door geboorte niet meer van deze tijd is. Zij vinden dat het staatshoofd moet worden gekozen. De mensen die dit argument bezigen roepen echter ook dat het staatshoofd alleen ceremonieel is. Volgens hen is de minister-president het staatshoofd. Daar is wat voor te zeggen. Maar als de minister-president dan het staatshoofd is, is de koningin dat niet. En dan zou het ook niets uitmaken dat de koningin door geboorte wordt opgevolgd, want zij is toch geen staatshoofd. Ook dit argument is dus niet helemaal steekhoudend.

Al met al denk ik dat door bovenstaande wel duidelijk is geworden dat het koningshuis nog lang niet af hoeft te worden geschreven. De voorstanders van de monarchie hebben nog altijd veel sterkere argumenten in handen dan de republikeinen, waar enige steekhoudendheid soms ver te zoeken is. Daarom nogmaals: Het koningshuis past nog prima bij Nederland.

Een woord van dank nog aan de redactie van deze krant, voor de kans aan mij om iets over deze zaak te vertellen. Ik hoop (en denk) niet dat ik uw vertrouwen heb beschaamd.

Theunis Sjoerd Elzinga

147

Tot het begin van dit jaar was Andrew Higginson een anonieme snookerspeler. De laatste jaren bezette bij respectievelijk de 71e, 68e, 71e en de 93e plaats op de wereldsnookerranglijst. In 2000 haalde hij de laatste 48 bij The British Open, zijn beste resultaat. Maar dit jaar haalde hij goede overwinningen. Hij kwam via de wild-card ronde de Malta Cup binnen, versloeg daar Steve Davis en verloor in de tweede ronde van Ken Doherty. En eergisteren maakte hij op de Welsh Open in het tweede frame van zijn kwartfinale tegen Ali Carter een maximum break, te vergelijken met een 9-darter bij het darten. Prachtig.

De beelden:

9-darter Michael van Gerwen

Eergisteren gooide Michael van Gerwen een 9-darter, een heel zeldzaam verschijnsel in de dartsport. Een 9-darter houdt in dat een speler een leg van 501 in 9 pijlen uitgooit, het minimale aantal. Deze site heeft de beelden!

Kevin Blom

Bij deze wilde ik Kevin Blom, scheidsrechter bij SC Heerenveen - FC Twente even een viritueel bosje bloemen en een viritueel doosje chocolaatjes sturen. Tijdens de bovengenoemde wedstrijd zag hij een schwalbe van Sharbel Touma prima, en gaf hij de genoemde speler geel, in plaats van een penalty mee! Gelukkig maar, want onze favoriete SC krijgt de laatste tijd veel te veel onterechte penalty's tegen, en dit was net weer zo'n situatie... Hulde aan de scheids :D

Leuk :D

http://www.vi.nl/vi/show/id=200232/sc=c6ca6a

3000

...en we zijn over de 3000 bezoekers :D

Poolen

Ik bedacht me vandaag ineens dat ik deze foto nog niet had geplaatst.
Bij deze dan alsnog:















Dit ding staat nu 2 maanden hier in huis, en ik besteed er evenveel tijd aan als aan Hattrick (heel veel dus :D)

Stomme Groningers...

Vanavond was ik grensrechter bij 'mijn' zaalvoetbalploegje, Broekster Boys 7 - Leek Rodenburg 1. Leek Rodenburg is koploper, wij derde van onder. Bij de onderlinge toto van supporters had ik 1-21 ingevuld, en de uitslagen van anderen gingen ook in die richting. Bij rust stond het 'slechts' 0-3, en wij hadden 2 100%-kansen gemist. Na rust stond het binnen de kortste keren 2-3, en wij misten opgelegde kans na opgelegde kans. De coach van hun, een jongen van nog geen 20, werd zo ongelooflijk chagrijnig, niet normaal. Op dat moment gaf ik, als grensrechter, een bal in, terwijl hun bank (die coach, 1 wissel en de vriendin van 1 van de spelers) de bal 'uit' claimde. Ik kreeg wat woorden met die coach, want hij riep dingen waarvoor je, als je dat tegen de scheids roept, meteen voor uit de zaal verwijderd wordt. Het spel ging verder, maar ook de spelers van hun raakten hartstikke gefrustreerd. Op een gegeven moment zaten 2 met geel aan de kant, en was het dus 4 tegen 2. De eerste speler met geel liep na 80 seconden (120 is reglementair) zomaar het veld weer in, en bleef daar ook. De coördinator (een superaardige man, echt iemand die nog nooit iemand kwaad heeft gedaan), die iemand terug het veld in stuurt, riep hem terug, maar de speler stak de middelvinger naar hem op. Op dat moment barstte de bom. De coach viel hem bij, en een aantal supporters van ons (allemaal vrienden van mij) kwamen van de tribune, bij het hek staan. Een van de jongens, Jakob, een vriend en klasgenoot van mij, kreeg ruzie met die coach. Ik tikte de coach even met de grensrechtersvlag op de schouder, zo van 'kom op joh, doe even normaal, het is uiteindelijk maar een spelletje'. Dat accepteerde hij niet, hij flipte helemaal, en begon te schreeuwen 'sla me niet met die vlag, want dan ga ik je ook slaan, enzovoorts, hartstikke idioot. Het was dat sommige spelers hem tegenhielden, anders was het knokken geworden. Op dat moment maakte Leek-Rodenburg de 4-2, en hij begon te provoceren! Niet normaal meer. Een speler van hun, die op een gegeven moment ook met geel aan de kant zat, onthulde mij ook waarom ze zo gefrustreerd waren, hij zei: 'normaal winnen we alles dik, maar nu was het 'maar' 2-4', en ze waren veruit de mindere ploeg. En dat ook nog tegen een stel Friezen (onze divisie telt 10
Groningse ploegen, en 2 Friese). Uiteindelijk werd het ook nog 2-5, maar de sfeer was en bleef super-gespannen, ook na de wedstrijd nog. En dat voor de 4de klasse vrijdagavond...

Na afloop kwam de coach me trouwens nog wel keurig een handje geven, maar het kwaad was al geschied.

Nou ja, dat wilde ik ff kwijt.

Pedofiel zit vermomd als 12-jarige in klas

Pedofiel zit vermomd als 12-jarige in klas

Een 29-jarige Amerikaan vermomde zich als een twaalfjarige scholier en is er zo in geslaagd zich op vier scholen te laten inschrijven om zo zijn pedofiele neigingen bot te vieren.

Het bizarre verhaal speelde zich af in de Amerikaanse deelstaat Arizona. Neil Havens Rodreick II schoor zijn hele lichaam, deed zware make-up op om zijn baardgroei te verbergen en wist op deze manier geloofwaardig als scholier binnen te geraken in vier kleine openbare scholen. Twee mannen die bij Rodreick woonden, deden zich voor als zijn voogd en zijn grootvader en schreven hun ,,scholiertje'' in. Het afschuwelijke is dat die twee mannen, Lonnie Stiffler (61) en Robert Snow (43) zelf geloofden dat Rodreick een twaalfjarig kind was. Zij zijn ook pedofielen en ze waren er van overtuigd dat zij met hem seks hadden als met een kind.

Rodreick werd in 1996 veroordeeld tot zeven jaar cel omdat hij een kind onzedelijk had benaderd. In de gevangenis ontmoette hij een andere zedendelinquent. Na hun vrijlating gingen de twee samenwerken en via internet vonden ze nog twee geïnteresseerden. De vier verwisselden geregeld van adres en Rodreick bezocht tussen augustus 2005 en januari 2007 in totaal vier scholen, telkens voor niet meer dan enkele maanden.

Rodreick is maar 1,60 m groot en weegt amper 54 kilo. Sommige kinderen in zijn klas waren volgens een lerares zelfs groter dan hij. Bij de leerkrachten deed hij zich voor als een middelmatige leerling met acne die nogal ongeïnteresseerd achteraan in de klas zat. Hij wachtte na schooltijd ook altijd kalmpjes tussen de andere leerlingen op zijn ,,grootvader'' die hem kwam oppikken. Hij maakte ook trouw zijn huistaken. Mensen uit de buurt zagen hem geregeld op een kinderfiets rondjes rijden.

Pas op de vierde school kreeg een medewerker argwaan over de leeftijd van Rodreick en over zijn zogenaamde voogden. Maar dan nog dachten de leraars dat hij zo'n 16 jaar oud moest zijn. Ze vermoedden dat de ,,jongen'' het slachtoffer was van een kidnapping en verwittigden de politie. Die viel binnen in het huis van de drie pedofielen en ontdekte de afschuwelijke waarheid. Toen de politie naar de school terugkwam, was volgens schooldirecteur Chris Igel het lerarenkorps met verstomming geslagen. ,,Er viel een diepe stilte. Onze mond viel open en we staarden onbegrijpend voor ons uit'', zei Igel.

Bekend is dat Rodreick kinderen mee naar huis nam. Maar of hen iets is aangedaan en hoeveel slachtoffertjes er eventueel zijn, is nog niet bekend. Bij een huiszoeking na zijn arrestatie ontdekte de politie in ieder geval pornofoto's van Rodreick met een kind.

bron: http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=GPI17R283

Flevo Festival

Flevo Festival blijft bestaan
Het Flevo Festival, het grootste Christelijke jongerenfestival van Europa, blijft bestaan en kan van 16 tot 19 augustus zijn dertigste editie vieren. Door financiële problemen was het voortbestaan onzeker, maar samenwerking met het relipoplabel Xnoizz van de EO biedt uitkomst, meldde de organisatie gisteren. Het evenement vindt plaats op het landgoed Velder in Liempde (N-B)
(ANP), aangepast

Wie gaat er mee?

René Temmink

Voetbalscheidsrechter René Temmink floot eind december bij SC Heerenveen - Excelsior zijn laaste wedstrijd in het profvoetbal. Hij werd gezien als een van de betere Nederlandse voetbalscheidsrechters van deze tijd. In een interview met Metro had hij een paar hele leuke uitspraken!
Nou ja, voor SCH-fans dan hè...

Ik vond het altijd prachtig als er veel sfeer was in een stadion. In Nederland hebben we daar weinig over te klagen. Bij Heerenveen en Twente is er altijd veel sfeer.

In Nederland wilde ik afscheid nemen in een stadion waar ik altijd met veel plezier heb gefloten. Dat was in het Abe Lenstra stadion in Heerenveen.